【离婚律师网】,抚养权,河南抚养权怎么变更

（2012）浙商提字第40号 王某诉张某、陈某闵间借贷纠纷案

【王利云律师】案件评析：

窄权人与借款人夫妻关系密切，对夫妻关系不和有充分了解。

婚姻律师案情概述：

自2008年起，张某与王某之间存在多次借款往来。2010年7月9日由张某出具借据给王某，载明：截止2009年12月30日张某向王某借款650000元。本案借款发生时，张某与陈某系夫妻关系。现王某诉至法院，要求张某、陈某共同归还65万元借款。

离婚律师法院判决：

从案涉借款的用途看，张某庭审陈述系用于垫付其供职保险公司的保费，并非夫妻日常生活所需。王某主张张某借款用来买房，但其未能提供证据证明购买何处房产。从庭审各方当事人陈述的事实看，王某与张某、陈某家庭关系密切，对于张、陈二人夫妻关系不和有充分的了解。陈某对张某向王某举债和确认窄务的行为并不知情，事后也明确提出异议，故该务在没有得到陈某追认的情形下，也不应认定为夫妻共同窄务。陈某再审主张案涉窄务不属于夫妻共同窄务，其无需承担偿还责任的理由成立，可予支持。

湖南省常德市武陵区人民法院（2016）湘0702民初2962号判决认为：李某与舒某系沅陵老乡，在常德白鹤山相识，彼此欣赏，曲折恋爱，终携手步入婚姻之殿堂。且二老婚姻期间，相互扶助，有公证足以昭心。【王利云律师】虽生活中些小间隙，但感情未致破裂。两人可风雨同舟，以欣赏之姿态，取之以长，宽容共处，共续情缘，相伴终老。

离婚律师于此，本院对于李某离婚诉请不予支持。